■

入手文献 入手文献

近頃入手の文献の名を掲げます。


まず Russell 関係。最初の3本は “On Denoting”の前史を成す Russell の草稿。
4本目の日本語論文は、その title から予想される通り、Gray's Elegy Argument についての文献。Russell は Frege を誤解していたとか、Gray's Elegy Argument はかつての Russell の自己批判であるなどと言われることがあるが、Russell は Frege を誤解していなかったし、件の論証は単なる自己批判なのではなく、言葉のいみに Sinn und Bedeutung のような二つの側面を認める見解に対して重要な批判を展開できているとする説を主張されておられるようです。

  • Bertrand Russell　　“On the Meaning and Denotation of Phrases”　in his Foundations of Logic 1903-05, Alasdair Urquhart ed., Routledge, The Collected Papers of Bertrand Russell, vol. 4, 1994
  • Bertrand Russell　　“Dependent Variables and Denotation,”　in his Foundations of Logic 1903-05, Alasdair Urquhart ed., Routledge, The Collected Papers of Bertrand Russell, vol. 4, 1994
  • Bertrand Russell　　“Points About Denoting”　in his Foundations of Logic 1903-05, Alasdair Urquhart ed., Routledge, The Collected Papers of Bertrand Russell, vol. 4, 1994
  • 高木敏美　　「ラッセルのフレーゲ批判」、『立命館哲学』、第2号、1988年


次に Slingshot Argument に関する文献。順不同。

  • Jon Barwise and John Perry　　“Semantic Innocence and Uncompromising Situations,”　in: Midwest Studies in Philosophy, Special Issue: The Foundations of Analytic Philosophy, vol. 6, 1981
  • John Perry　　“Evading the Slingshot,”　in Andy Clark, Jesús Ezquerro, and Jesús M. Larrazabal ed., Philosophy and Cognitive Science: Categories, Consciousness, and Reasoning: Proceedings of the Second International Colloquium on Cognitive Science, Kluwer Academic Publishers, Philosophical Studies Series, vol. 69, 1996
  • Stephen Neale　　“The Philosophical Significance of Gödel's Slingshot,”　in: Mind, vol. 104, no. 416, 1995
  • Graham Oppy　　“The Philosophical Insignificance of Gödel's Slingshot,”　in: Mind, vol. 106, no. 421, 1997
  • Stephen Neale and Josh Dever　　“Slingshot and Boomerangs,”　in: Mind, vol. 106, no. 421, 1997
  • Robert Cummins and Dale Gottlieb　　“On an Argument for Truth-Functionality,”　in: American Philosophical Quarterly, vol. 9, 1972
  • Colin McGuinn　　“A Note on the Frege Argument,”　in: Mind, vol. 85, no. 339, 1976
  • Marco Ruffino　　“Church's and Gödel's Slingshot Arguments,”　in: Abstracta, vol. 1, no, 1, 2004
  • John MacFarlane　　“[Review of] Stephen Neale, Facing Facts, Oxford University Press, 2001, 254pp, $35.00 (hbk), ISBN 0199247153,”　in: Notre Dame Philosophical Reviews, 2002
  • Ditto　　　　“The Slingshot Argument,” handout, 2008
  • Laurence BonJour　　“The Slingshot Argument,” handout
  • Kevin Mulligan and Fabrice Correia　　“The Slingshot Argument,”　in: The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Supplement to the Entry “Facts,” 2007

先日購入した以下の新刊の

訳注で、津留先生が Slingshot Argument に関し、説明されておられる。そこでちゃんと勉強するために、Slingshot Argument で興味深く思われた文献を入手した次第。


このほかに次の新刊と論文を入手。

  • Stephen Cook and Phuong Nguyen　　Logical Foundations of Proof Complexity, Cambridge University Press, Perspectives in Logic Series, 2010
  • Hugues Leblanc　　“Wittgenstein and the Truth-Functionality Thesis,”　in: American Philosophical Quarterly, vol. 9, 1972


また、今度の5月21-24日に、Canada の Ontario で‘PM@100: Logic from 1910 - 1927: Celebrating 100 Years of Principia Mathematica’と題する conference が開催されますが、その際の programme と 各研究発表の abstract を net から入手させていただきました。Ontario に行く訳ではないのですが、一応読んでみます。どの発表もとても面白そうだ。