■

• Gideon Makin　　Metaphysicians of Meaning: Frege and Russell on Sense and Denotation, Routledge, Series: International Library of Philosophy, 2000
• Javier Kalhat　　“Has the Later Wittgenstein Accounted for Necessity?”,　in: Philosophical Investigations, vol. 31, no. 1, 2008
• Hans-Johann Glock　　“Necessity and Language: In Defence of Conventionalism”,　in: Philosophical Investigations, vol. 31, no. 1,2008
• J. N. Findlay　　“Wittgenstein and His Tractatus”,　in: The Philosophical Forum, vol. 39 no. 1, 2008
• Simon Lumsden　　“The Rise of the Non-Metaphysical Hegel”,　in: Philosophy Compass, vol. 3, no. 1, 2008

1本目のMakinさんの本はRussellとFregeのSingular Termsを正確に理解しようと試みておられます。その過程でいわゆるthe Gray's Elegy argumentの読解を行っておられます。極めて興味深い。
最後の論文はmetaphysicalでないHegel像を提示する試みということで、それはどのようなものなのかと興味を感じ入手。abstractに以下のような文言が見られる。

This article provides an overview of the latest developments in Hegel research, primarily focusing on the English-language literature. Recent research has placed Hegel’s concerns at the centre of contemporary debates in analytic philosophy, particularly concerning the status of norms, the ‘space of reasons’ and the ‘myth of the given’.

Hegelほどの厚みを持った哲学者を一面的に解釈することは極めて困難であろうから、きれいさっぱりmetaphysicalでないHegel像をどこまで描き出せているものか、気になるところである。Survey論文であろうし私みたいな門外漢でも一応読めるであろうから、機会があったら拝読してみます。