■

昨日の日記に記した

• Kathrin Koslicki　　“Isolation and Non-Arbitrary Division: Frege’s Two Criteria for Counting”,　in: Synthese, vol.112, no.3, 1997

を読み出した。Fregeのsortalsに興味があって読んでいるのだが、案の定、mass termsの話が出てくる。言うまでもないが、sortalsをやろうとするのなら、mass terms / count nounsについてもやらなければならない。そしてnatural kindsについても勉強しておかねばならぬ。
という訳で、とりあえず、mass termsに関する必読文献の以下を注文しておく。

• F.J. Pelletier ed.　　Mass Terms: Some Philosophical Problems, Springer, Studies in Linguistics and Philosophy , vol. 6, 2005

この本は、もともと1979年に出ている。そのreprintが今回の本のようである。
しかしなぜまたmass termsなどというminorと見えることをやらなければならないのか？ この点については、この本のdescriptionに要領よく述べられている。

One of the facts of the world is that things are made up from, or constituted by, stuff. Things are indicated by count terms; stuffs are indicated by mass terms. It would therefore seem that in order to give an adequate characterization of the world one must show how things can be thus constituted; and (if one wants to use logical tools in describing language) one must show what are the differences between count and mass terms, and how they are related. One kind of change occurs when one and the same object is constituted by different stuffs at different times; another kind of change occurs when one and the same stuff constitutes different objects at different times. How is this to be explicated?
This anthology analyzes these changes and contains articles representing all the major viewpoints on such issues as: What is the mass/count distinction? Is it philosophically important? What is the designatum of a mass term? What is the logical form of sentences containing mass terms? What is it to be ‘constituted by’ a stuff? How is change to be analyzed? And so on.

しかしまぁmass termsとかnatural kindsとかをやり出すと切りがない。Fregeを読まなければならないのにFregeからどんどん遠ざかっていく感じである。実際は必ずしも遠ざかっているわけではないのだが、それにしても大変なことになる。おそらくsortalsの文献に比べてmass termsの文献の方が、圧倒的にたくさん出ていると思われる。フォローするだけでも大ごとである…。