■

• James Bartlett　　“On Questioning the Validity of Frege's Concept of Function,”　in: The Journal of Philosophy, vol. 61, no. 6, 1964
• Rulon Wells　　“Is Frege 's Concept of Function Valid?,”　in: The Journal of Philosophy, vol. 60, no. 23, 1963

前者は後者に対する comment です。
前者の著者は James Michael Bartlett さんだと思われます。
James Michael Bartlett さんについては、Frege の Grundgesetze において、Russell Paradox が生じた原因を分析している文献中で、ちょくちょくお見かけするお名前です。

例えば Dummett さんは、以下のように述べておられます*1。

James Bartlett, in his unjustly neglected doctoral thesis, a highly perceptive study of Frege's ontology and semantics, puts the blame on the compositional assumption: […]

引用文中の‘the blame’とは、Russell Paradox の原因のことです。

という訳で、数少ない Bartlett さんの文献として、上記の氏の comment を念のため、入手しておいた次第。
但し、一読する限り、この comment はそれほど重要なものではないようです。

おやすみなさい。

*1:Michael Dummett, Frege　Philosophy of Mathematics, Duckworth, 1991, p. 217.