以下のような本が出るようです。しかし1年ぐらい先の話です。多分刊行時期がこれからも遅れることが予想されます。そのため今すぐには、私は注文せずに、来年になってしばらくしてから予約しようと思います。興味深いので購入したいです。

  • Oskari Kuusela and Marie McGinn ed.  The Oxford Handbook of Wittgenstein, Oxford University Press, Oxford Handbooks in Philosophy Series, Due in October 2011

Contents

Part I: Introduction
Oskari Kuusela and Marie McGinn: Editors' Introduction
1: Brian McGuinness: Wittgenstein and Biography


Part II: Logic and the Philosophy of Mathematics
2: Gregory Landini: Wittgenstein Reads Russell
3: Colin Johnston: Assertion, Saying, and Propositional Complexity in Wittgenstein's Tractatus
4: Wolfgang Kienzler: Wittgenstein and Frege
5: A. W. Moore: Wittgenstein and Infinity
6: Michael Potter: Wittgenstein on Mathematics
7: Matthieu Marion: Wittgenstein on Surveyability of Proofs
8: Simo Säätelä: From Logical Method to 'Messing About': Wittgenstein on 'Open Problems' in Mathematics


Part III: Philosophy of Language
9: Charles Travis: The Proposition's Progress
10: Ian Proops: Logical Atomism in Russell and Wittgenstein
11: Cora Diamond: The Tractatus and the Limits of Sense
12: Edward Minar: The Life of the Sign: Rule-Following, Practice, and Agreement
13: Barry Stroud: Meaning and Understanding
14: David R. Cerbone: Wittgenstein and Idealism
15: David Stern: Private Language
16: Lars Hertzberg: Very General Facts of Nature


Part IV: Philosophy of Mind
17: William Child: Wittgenstein on the First Person
18: Paul Snowdon: Private Experience and Sense Data
19: Joachim Schulte: Privacy
20: John Hyman: Wittgenstein on Action and the Will
21: Edward Witherspoon: Wittgenstein on Criteria and the Problem of Other Minds
22: Michel ter Hark: Wittgenstein on the Experience of Meaning and Secondary Use


Part V: Epistemology
23: Duncan Pritchard: Wittgenstein on Scepticism
24: Thomas Baldwin: Wittgenstein and Moore
25: Kim van Gennip: Wittgenstein on Intuition, Rule-following, and Certainty: Exchanges with Brouwer and Russell


Part VI: Method
26: Oskari Kuusela: The Development of Wittgenstein's Philosophy
27: James Conant: Wittgenstein's Methods
28: Marie McGinn: Grammar in the Philosophical Investigations
29: Beth Savickey: Wittgenstein's Use of Examples
30: Avner Baz: Aspect Perception and Philosophical Difficulty
31: Marjorie Perloff: Writing Philosophy as Poetry: Literary Form in Wittgenstein
32: Joel Backström: Wittgenstein and the Moral Dimension of Philosophical Problems


Part VII: Religion, Aesthetics, Ethics
33: Stephen Mulhall: Wittgenstein on Religious Belief
34: Malcolm Budd: Wittgenstein on Aesthetics
35: Anne-Marie S. Christensen: Wittgenstein and Ethics


Index


PS
先日出たばかりの次の本を書店店頭で拝見させていただく。

開いてみると面白そうだったので、買ってもいいかなと思いながら、ページをぱらぱらめくっていた。すると Paul Boghossian さんについて言及されている記述が見られる。私は Boghossian さんについてはよく知らない。 A priori な知識や analytic truth について、論じておられたのを知っているぐらいである。その Boghossian さんについて、上記の訳書 p. 138 にて大体次のように書かれていた(と記憶している。なにぶん今本が手元にないので記憶に頼って記しています。)

ボゴシアンは、パラダイム分析哲学の専門家で、[…]

パラダイム分析哲学」? 私は「パラダイム分析哲学」という言葉のいみを知らない。このような言葉には、今までに出会ったことはなかったと思う。多分今回生まれて初めてこのような言葉を見たと思う。分析哲学の中でも何か特殊なことをしている哲学なのだろうか。パラダイムについて考える分析哲学なのだろうか。私にはよくわからない。そういう分析哲学が最近台頭し始めているのかもしれない。しかしその一方で、もしかしてもしかすると何かの間違いではなかろうかと思った。そう思うととても不安になってきた。訳書を書棚に戻して、家に帰り、Google books を使って、原書の該当箇所を調べてみた。すると次のような文が出て来た。

Boghossian is a paradigm analytic philosopher, […]*1

恐らくですが、ここでの‘paradigm’のいみは、典型、模範、ではないでしょうか。これが形容詞的に使われて「典型的な分析哲学者」とか「模範的な分析哲学者」、または「典型的な一分析哲学者」、「模範的な一分析哲学者」と訳される方がよいのではないでしょうか。原書の内容が Thomas S. Kuhn のパラダイム論と関係があるでしょうから、その関連から連想して翻訳では「パラダイム分析哲学」と訳さているのかもしれません。
但し、実は Boghossian さんは本当にパラダイム分析哲学者なのかもしれない。だから 「ボゴシアンは、パラダイム分析哲学の専門家で、[…]」という訳は全く正しいのかもしれない。繰り返しますが、私は Boghossian さんについてよく知りませんし、分析哲学についても詳しいところまでは知らないので、そういう分析哲学は世界中どこにもなかったし、今この瞬間にもないとまでは私は断言しません。とはいえ多分ないとは思うんですけれど…。もしもそのような分析哲学がなかった場合には、版元の校正の体制に対し、深刻な疑いが生じることになると思います。杞憂であればいいのですが…。ちなみに Google で「パラダイム分析哲学」と引用符でくくって調べても何も出てきませんでした。‘paradigm analytic(al) philosophy’として調べても、ほとんど(まともなものは)出てこなかったと思います。‘paradigm analytic(al) philosopher’とすると、若干出てきましたが、いみ合いとしては、「典型的な」という感じだと思われました。パラダイム分析哲学なる特定分野の話ではないように思われました。
結局翻訳は買わずじまいに終わりそうです。以上の話で何か私が間違っていましたら、謝ります。ごめんなさい。その場合には本文を訂正致します。

*1:James Robert Brown, Who Rules in Science?: An Opinionated Guide to the Wars, Harvard University Press, 2004, p. 77.